Intel признает поражение в отношении Arrow Lake — но не сдается

Процессоры Intel Arrow Lake не стартовали удачно. Последние процессоры Intel не справляются с задачами в области производительности и игр, и они далеки от некоторых из лучших процессоров, которые вы можете купить прямо сейчас. По словам Intel, есть несколько проблем с новой платформой, которые компания планирует решить в течение нескольких недель.

В интервью Роберт Холлок из Intel откровенно высказался о запуске процессоров Arrow Lake: “Запуск прошел не так, как планировалось... у нас есть ряд вещей, которые мы должны исправить.” Холлок пообещал, что Intel работает над обновлениями, которые могут значительно улучшить производительность, и они появятся в течение нескольких недель. “Есть проблемы с BIOS, прошивкой и уровнем ОС, которые нам нужно решить,” сказал Холлок. “Мы вернемся с полным аудитом, детализированным списком того, что пошло не так.”

Неудивительно, что с Arrow Lake что-то не так. Intel достигла невероятных результатов с новыми ЦП. Например, Core Ultra 9 285K, несмотря на наличие лишь 24 потоков, явно обходит 32-поточный Ryzen 9 9950X в рендеринговых приложениях, таких как Cinebench. Однако новый ЦП терпит неудачи в играх, особенно по сравнению с новым Ryzen 7 9800X3D.

Производительность разрозненная. Intel делает большие шаги в некоторых приложениях, в то время как в других она ужасно медлительна. Холлок признает, что эти проблемы не являются виной пользователей или рецензий; он описывает проблемы с Arrow Lake как «самоинициированные». Хотя Холлок не предоставил четкого графика, когда мы увидим обновления производительности, они должны появиться до конца года.

Надеемся, они обеспечат недостающую производительность, которую заметили многие рецензенты в течение периода запуска. Intel в последнее время испытывает трудные времена, и некоторые отчеты указывают на то, что потенциальное поглощение AMD обсуждается. Arrow Lake с его радикально новой архитектурой выглядел как поворотный момент для компании. Однако до этого момента она значительно отстает от конкуренции с AMD и даже от собственных прошлых вариантов Intel. Надеемся, что обещанные обновления принесут хорошие новости.

Спецификации процессоров Intel Arrow Lake

Модель Потоки Применение Рендеринг Игры
Core Ultra 9 285K 24 Высокопроизводительные Обходит Ryzen 9 9950X Низкая производительность
Core Ultra 5 245K ? ? ? ?

Новый процессор Intel Core Ultra 9 285K наконец здесь, обещая увеличение производительности при значительном снижении требований к мощности, по крайней мере, согласно Intel. Однако заявления Intel о производительности не так радужны, как реальность, особенно когда речь идет о том, что является бесспорно лучшим процессором для игр: Ryzen 7 7800X3D от AMD.

Я разместил оба процессора на тестовом стенде, чтобы сопоставить их, анализируя производительность в приложениях для продуктивности и игр, а также тепловые характеристики и эффективность. Эти ЦПУ нацелены на разных пользователей, но все же есть много интересных сравнений, которые мы можем рассмотреть между ними.

Intel's Arrow Lake всего в нескольких днях от выхода на рынок, и мы получили множество отчетов и утечек бенчмарков. Новости звучат не очень хорошо. Утечки сообщают, что Arrow Lake, также известный как Core Ultra 200-S, может иметь некоторые проблемы с нестабильностью — как и то, с чем Intel боролась на протяжении нескольких месяцев с Raptor Lake.

Прежде чем углубиться в детали, имейте в виду, что всё это еще не подтверждено, и мы всего в нескольких днях от выяснения, правда это или нет. Тем не менее, это может дать некоторым покупателям повод отложить покупку и прочитать отзывы перед предзаказом процессоров. Проблемы двоякие: дикая разница между бенчмарками и сбои.

Решение Intel по графике, а именно Intel Arc 140T, недавно было замечено на GFXBench. Самое интересное, что оно предлагает заметное преимущество в производительности по сравнению с iGPU Arc 140V, который недавно появился в последних мобильных процессорах Intel Lunar Lake. Сравнение результатов GFXbench показывает, что Intel Arc 140T, оснащенный 16 ГБ памяти, продемонстрировал выдающийся результат в 11,056 кадров со средним значением 178.3 fps, превзойдя Arc 140V на 62%.

Вернуться на главную