Сегодня 24 октября 2024
Вышли обзоры Intel Core Ultra 200S: провал в играх, но низкое энергопотребление
Сегодня начались продажи настольных процессоров Intel Core Ultra 200S, а также материнских плат с разъёмом LGA 1851. Первые независимые обзоры подтверждают: игровая производительность новых чипов ниже, чем у предшественников и конкурентов. Однако новые процессоры Intel потребляют в играх почти вдвое меньше, чем Core 14-го поколения.
Перед погружением в результаты тестов процессоров Core Ultra 200S напомним ключевые особенности чипов с кодовым названием Arrow Lake-S.
Intel Core Ultra 200S представляет собой конструкцию из четырёх чиплетов: вычислительный блок CPU, производимый по 3-нм техпроцессу TSMC, SoC чиплет на 6-нм техпроцессе с медиадвижком и контроллером памяти; чиплет iGPU с четырьмя ядрами Xe на 5-нм техпроцессе и чиплет интерфейсов ввода-вывода на 6-нм техпроцессе, поддерживающий 20 линий PCIe 5.0 и 24 линии PCIe 4.0. Также имеются два чиплета-пустышки.
В отличие от Raptor Lake и Alder Lake, в новых Arrow Lake-S P-ядра и E-ядра расположены поочерёдно, что снижает концентрацию тепла и улучшает задержки миграции потоков.
Каждый кластер E-ядер имеет по 4 Мбайт кеш-памяти L2, тогда как на каждое P-ядро выделено по 3 Мбайт, доводя общий объём до 40 Мбайт. Кеш L3 распределяется между всеми P- и E-ядрами, что направлено на снижение энергопотребления.
Intel представила пять моделей процессоров Core Ultra 200S: Core Ultra 9 285K, Core Ultra 7 265K, Core Ultra 7 265KF, Core Ultra 5 245K и Core Ultra 5 245KF. Все модели имеют ИИ-ускоритель с производительностью 13 TOPS. Флагманская модель Core Ultra 9 285K включает 8 P-ядер и 16 E-ядер, с поддержкой 24 потоков и максимальной частотой P-ядер 5,7 ГГц.
Intel утверждает, что Arrow Lake-S обеспечивает 19-процентную прибавку многопоточной производительности и использует до 58 % меньше энергии. В реальных приложениях Core Ultra 200S демонстрирует неплохую, но менее впечатляющую одноядерную и многоядерную эффективность.
Несмотря на отказ от Hyper-Threading, многопоточная производительность флагмана Core Ultra 9 285K подросла по сравнению с предшественником. Однако новый чип медленнее в многопоточных нагрузках по сравнению с AMD Ryzen 9 9950X.
[
Ситуацию с производительностью в играх описать сложно. С одной стороны, новая серия Intel медленнее предшественников и конкурентов, а с другой стороны, их энергопотребление значительно ниже.
По информации MyDrivers, Core Ultra 9 285K уступает по производительности Ryzen 7 9700X и Core i7-14700K. Core Ultra 5 245K оказался самым слабым чипом по итогам 14 тестов.
Схожую картину описывает TechPowerUp. Общая производительность Core Ultra 9 285K на 1,2 % выше, чем у Core i9-14900K, но Ryzen 9 9950X всё же обгоняет новинку. Результаты зависят от игры: в некоторых Core Ultra 285K выигрывает, в других — оказывается внизу списка.
Продуктивная производительность Core Ultra 7 265K на 3 % выше, чем у Core i7-14700K. В играх с разрешением 1080p новый процессор на 6 % медленнее, чем Core i7-14700K.
Энергопотребление новых процессоров в играх значительно ниже. Например, Core Ultra 9 285K потребляет всего 70 Вт против 180 Вт у Core i9-14900K.
По данным MyDrivers, энергопотребление в режиме бездействия также ниже: Core Ultra 5 245K — 11 Вт, Core Ultra 9 285K — 11,5 Вт.
Температуры в приложениях и играх остаются высокими при стресс-тестах. Core Ultra 9 285K показал 99 градусов Цельсия, а Core Ultra 5 245K — 75 градусов.
Новые чипы Core Ultra 200S представляют собой интересный компромисс: они предлагают прирост производительности и повышенную энергоэффективность, но при этом имеют высокую цену и ухудшение игровой производительности.